Election Présidentielle 2008, Taiwan

Frank Hsieh appelle au rassemblement du DPP et du KMT pour que le référendum passe

Le candidat du parti au pouvoir, le Democratic Progressive Party (DPP), Frank Hsieh, a demandé ce mercredi que son parti, collabore étroitement avec l’opposition, le Parti Nationaliste (KMT), afin de pousser au passage des deux référendums pour l’accession de Taiwan à l’ONU proposés par les deux partis.

Mr Hsieh qui est aussi président du DPP a indiqué qu’il allait officielle en faire la proposition au Président Chen Shui-bian durant son meeting prévu dans quelques jours, dans l’espoir que le Président puisse lancer lui-même un appel pour permettre aux représentants des deux partis de se rencontrer pour mettre au point un accord pour le meilleur pour Taiwan. Les deux référendums déposés par les deux partis doivent se tenir en même temps que l’élection Présidentielle du 22 mars. Le référendum du DPP demande que Taiwan puisse rejoindre l’ONU sous le vocable “Taiwan”, alors que le KMT demande la même chose, sous le vocable “République de Chine”.

Cependant, après un premier échec de ces deux référendums durant l’élection législative du 12 janvier dernier car ils n’ont pas atteint les 50% de votes requis pour la validation des résultats, l’avenir des résultats semble voué au même échec durant l’élection du 22 mars, d’autant que les électeurs DPP voteront pour celui proposé par le DPP, et inversement avec celui du KMT, ce qui revient à dire que les deux n’atteindront jamais les 50% requis. Réitérant son support aux deux référendums, Mr Hsieh a précisé qu’il ne veut pas voir l’opposition lancer un boycott de ces référendum, comme il le fit en janvier, et qu’un accord inter-parti est désormais nécessaire •



Trackback
Imprimer (prochainement) • Envoyer à un ami (prochainement)

2 commentaires pour “Frank Hsieh appelle au rassemblement du DPP et du KMT pour que le référendum passe”

  1. 1
    Sam
    15 février 2008 à 16:47

    S’il y a deux référendums, n’est il pas possible de voter aux deux, oui pour l’un et non pour l’autre, par exemple? Votre article ne le dit pas, de même qu’il ne précise pas si ce quorum de 50% est requis sur le nombre des inscrits ou sur celui des votants. Merci de nous en informer.

    Dans tous les cas de figure, même si la proposition du KMT était retenue elle n’aurait aucune chance d’être adoptée à l’ONU, comme les fois précédentes, selon le fameux principe imposé par Pékin d’une “seule Chine”. Aussi, indépendemment de ce que l’on peut penser du projet indépendantiste et du parti qui s’en réclame, la proposition du DPP me semble plus intéressante dans la mesure où ne s’opposant pas formellement à ce principe d’une seule Chine, il pose un problème juridique international qu’il est difficile d’éluder. D’autant que la communauté internationale s’apprête à reconnaître l’indépendance du Kosovo, également revendiquée par la Serbie comme une de ses provinces. Comment alors justifier dans le principe le droit à l’autodétermination ici et le refuser ailleurs.

  2. 2
    redaction
    15 février 2008 à 16:52

    Petites précisions: bien entendu qu’il est possible de voter aux deux référendums, mais si on se refère à ce qui s’est passé lors de la legislative, les partisants d’un camps ou de l’autre, ne votent que pour le référendum proposé par leur parti, et pas pour l’autre. De plus le quorum de 50% se situe au niveau du nombre de votants s’étant exprimés (oui ou non), les votes blancs n’étant pas pris en compte.
    —————-
    Chiou Djie-hong (Rédacteur en chef)

Laisser un commentaire